Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi’nin Haziran 2025 Dönemi Meclis Toplantısı, Büyükşehir Belediyesi Meclis Başkan Vekili Hasan Toprak başkanlığında Meclis Salonu’nda gerçekleştirildi.
“SÖZÜMÜ KESMEZSENİZ MEMNUN OLURUM”
Meclise verilen önergelerin görüşülmesinin ardından gündem dışı söz alan Çerkezköy Belediye Başkanı Vahap Akay, kürsüden konuşmak istedi. Meclis Başkanvekili Hasan Toprak’ın “Herkes kürsüden konuşursa zaman kaybı olur diye söyledim” sözü üzerine Akay, “Zamanımız var buradayız. Aceleniz varsa hızlı konuşurum. Sözümü kesmezseniz memnun olurum” dedi.
Meclis çalışmalarıyla alakalı aksamaları, yanlış ve tutarsız uygulamaları, çalışma ve kararlardaki eşitsizlikleri ve tüm bu gidişe düzen alma gerektiğini hatırlatmak için söz aldığını ifade eden Akay, “Kamu yararının ne olduğunu bir kez daha altını çizerek söylüyorum. Plan değişikliklerinde kamu yararı diye ifade ettiğimiz mesele belediye hizmet alanlarındaki plan değişiklikleridir. Milli Eğitim alanlarındaki okullar alanları plan değişiklidir. Spor alanlarında kamunun yapacağı yatırımlar ve diğer kamunun yatırımlarında ifade olunan kamu yatırımları için yapmış olduğumuz plan değişikliklerine kamu yararı diyoruz. Geçen mecliste Büyükşehir Belediye Başkanımızın ifade ettiği ile burada görüşülen her konu kamu yararı değildir. Bu meclis vatandaşlarımızın da talebini görüşür, karara bağlar, ancak bir kamu yararı niteliğini içermemektedir” dedi.
“TARAFIMA CEVAP OLARAK VERİLMESİNİ TALEP EDİYORUM”
Akay, bugün ki konuşmasını meclis tutağına geçmesi için yaptığını ifade ederek, “Söyleyeceklerimin soru önergesi olarak kabul edilmesini bir sonraki mecliste tarafıma cevap olarak verilmesini talep ediyorum. Tarafınızca ilçelerimize gönderilen birçok eksiklik ve yanlışlık içeren bir genelgemiz var. Yasa ve yönetmeliklerin uygulanmasında yol göstermek, herhangi bir konuda aydınlatma yapmak, dikkat çekmek üzere hazırlanan işlemlere genelge diyoruz. Bir genelge yasaya aykırı bir şekilde düzenlenemez. Genelge yasaya ve yönetmeliklere yol gösterir. Genelge iç düzen işlemidir. Genelgeler için idari yargıda iptal davası açılamaz. Daha açık bir ifadeyle genelge hukuk kuralı değildir. Ayrıca belediyelerimizin arasında bir alt-üst ilişkisi olmadığından biz genelgenin bir tarafı değiliz. Genelgemizin tarafı sizin daire başkanlıklarınızdır. Ancak öyle bir duruma geldik ki İmar Daire Başkanı tarafından Büyükşehir tarafından bizlere gönderilen genelge idarenin kendisi tarafından dahi görmezden gelinen ancak gönderdiğiniz ilçe belediyeleri tarafından uygulamasını beklediğiniz yasanın üzerindeymiş gibi duruma gelmiş durumdadır. Ben uymayabilirim ancak tarafı olmamanıza rağmen siz uyacaksınız denmektedir.
“SORUNUMUZ GÜNDEME ALINMAYAN VE GEÇ ALINAN EVRAKLARDIR”
Sorunumuz gündeme alınmayan ve geç alınan evraklardır. Sorunumuz meclise iade edilen dosyalardır. Geçtiğimiz ay yatırımı ve her şeyi Çerkezköy Belediyesi tarafından yapılacak, alan sorumluluğu belediye tarafında olan yapılacak otopark için her şeyi ile hazır plan dosyasını sunuyoruz. Bir an evvel gündeme alalım, memlekete birisi yatırım yapsın diyeceğinize dosyayı iade ediyorsunuz. Hem de buna yasal olarak hiçbir hakkınız yokken. Yasal olarak hiçbir hakkınız yokken İlgili genelgenizde 12.maddenin 1.fıkrasında uygun olarak hazırlanmayan teklifler dosya sahibine iade edilecektir yazmaktadır. Buna dayanarak tekliflerimizi meclise almadan reddederek iade ediyorsunuz. Ancak yasa ve mahkeme kararları genelgenizin üzerindedir. Hukuki sorumluluktur. Bu ay iki tane gündem maddesi var. Bu ay mecliste Süleymanpaşa ilçemizin 2024/890 sayılı, Çorlu ilçemizde 2004/102 sayılı ve geçtiğimiz aylarda Çorlu ilçemizde 2004/2091 sayı vatandaşımız imar planı yapmak üzere dilekçe ile müracaatta bulunmuştur. Tıpkı bizim otopark dosyası gibi onlarda dosyasını vermiş. Vatandaşların talebine Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi İmar Daire Başkanlığı tıpkı bize söylediği gibi evrak eksik diye dosyasını iade etmiş. Vatandaş mahkemeye vermiş, ilgili idare meclisin karar alma yetkisini ortadan kaldırması hukuken olanaklı değildir demiştir. Vatandaşı haklı bulan mahkeme kararı gündem olmuş, bugün de meclise gelmiştir. Tekirdağ Büyükşehir Meclisi ise genelgem var, ben meclise almıyorum diyor. Mahkeme kararları ve yasa diyor ki evrak eksik ya da fazla diyemezsin. Buna sen karar veremezsin. Dosyayı meclise göndereceksin, meclis olumlu ya da olumsuz iradesini ortaya koyacaktır diyor. Uygulamanız ve genelgeniz yasa ve yönetmeliğe aykırıdır. Mahkeme kararları, yetkinin sizde değil, mecliste olduğunu ifade ediyor” dedi.
Büyükşehire sorular yönelten Akay, “Geçen ay otopark dosyasını mahkeme kararları açık ve sabit iken iade etme hakkınızın olmadığını biliyor muydunuz yoksa bilmiyor muydunuz? Bundan sonra mahkeme kararlarında açıkça belirtildiği gibi dosyaları iade etmeden meclise havale edecek misiniz? yoksa etmeyecek misiniz? Geçen ay ki otopark dosyasını sadece büyükşehir belediyesinin kendi kurumları eksik diye genelgeye uymuyor gerekçesi ile iade ettiniz. Ancak geçen ay ki mecliste Kapaklı ilçemizde genelgeye değil,yasa ve yönetmeliklere külliyen aykırı şekilde sunduğunuz 8 bin metrekare yeşil alan eksilterek, park alanını belediye hizmet alanına çeviren plan teklifinizi neden geri çekmediniz? Geçen mecliste Şarköy ilçemizde belediye hizmet alanının ticaret alanına dönme teklifini neden geri çekmediniz. Neden şerh koymadınız
Geçtiğimiz ay önergeyi reddeden meclisin iradesine saygılarının sonsuz olduğunu ifade eden Akay, “Bugün yeniden önerge veriyoruz. Beş sorumu İmar Daire Başkanımıza soruyorum.Bu meclis her kararı alma hakkına sahiptir. Her kararın sonucunu kendi değerlendirir. Sorumluluk ise kendisine aittir. Mahkeme kararları ile sabittir ki bir madde idare tarafından eksik yada fazla diye iade edilemez, buna ancak meclis iradesi karar verir. Bu meclisin tutarlı bir meclis olabilmesi için güvenirliğini kaybetmemesi için dün, bugün ve yarın aldığı kararlarda eşitlik ve adalet çizgisinden uzaklaşmaması gerekir. Geçen ay kamu yararı içeren bir maddenin gündeme alınması teklifine Cumhur ittifakı çekimser, CHP gurubundan bir kısım arkadaşımız red oyu vermiştir. Kararınıza saygılıyım, ancak bundan sonra eksiklikleri bugüne kadar var olduğu gibi meclisin iradesi ile şekillenecek olan komisyonda tamamlanarak hızla çözülmesi gereken kamu meselelerinde, okul yapım işlerinde belediye işlerinde yine çekimser yada red kararı verecek misiniz? Bu mecliste yanlış işlem yapılamaz ifadelerinden sonra plan hükümlerine uygun sadece görüşleri eksik kamu yatırım dosyasını sadece gündeme alınmasını red ya da çekimser verip, aynı mecliste yeşil alan ve belediye alanının ticari alana dönüşme kararına evet dememiz acaba doğru bir yaklaşım mıdır ? Bu kararlara red yada çekimser verilmesini anlamakta güçlük çektim. Bu tutarsız yaklaşımlar, meclisin olumsuz gidişine olumsuz bir yaklaşım sunmaktadır. Bu gidiş doğru bir gidiş değildir. İdarenin bu yaklaşımları ve meclisin verdiği bu tutarsız kararlar bir an evvel bizim doğru zemine dönmemizin işareti olmalıdır. Mecliste tutarlı bir yaklaşım oluşturmak hepimizin ortak sorumluluğudur. Geçen ayki otopark yapımının gündeme alınmasını yeniden meclise teklif ediyorum” dedi.
“HER KELİMESİNİN ALTINA İMZA ATIYORUM”
Akay’ın ardından söz alan AK Parti Çerkezköy Belediye Meclis üyesi Ümit Kök, “ Çerkezköy Belediye Başkanının yapmış olduğu konuşmanın her cümlesine her kelimesinin altına imza atıyorum. Çifte standarttın ve yanlış uygulamaların bir an evvel düzeltilmesi gerektiğini düşünüyorum. Büyükşehir Belediye Başkanı geçtiğimiz aylarda Çerkezköy’e geldiğinde otopark probleminin ihtiyaç olduğunu kendi söylemişti. Geçtiğimiz toplantılarda Çerkezköy Belediye Meclis üyesi olarak Büyükşehir Belediyesinin hangi hizmetleri yapacağını bugünden bilmek istediğimi ifade etmiştik. Başkan Yüceer ise ilçelerde en acil konuların ve yatırımların yapılması noktasında hızla hareket etmek istediğini söylemişti. Aradan bir yıl geçmesine rağmen bu sözleri söyleyen Büyükşehir Belediyesi Başkanı Candan Yüceer Çerkezköy’e otopark yapmadı. İki ay önce de ne kadar zorunlu bir ihtiyaç olduğunu kendi beyan etmiştir. Geçen ay da bu konu meclis tarafından reddedildi. Bunların gerçeklikten uzak, siyasi kararları bir kenara bırakıp başta Çerkezköy olmak üzere tüm ilçelerin ihtiyaçlarının doğru yapılması gerektiğini düşünüyorum. Önümüzdeki yıl yatırım planının geçen yıl yaptığı gibi muğlak bir şekilde yapmamasını talep ediyorum” dedi.
“TAKDİRLE KARŞILIYORUM “
İlgili önerge ile konuşan MHP’li meclis üyesi Hakan Değirmenci, “Çerkezköy Belediyesinin bu konuyla alakalı gayretini takdirle karşılıyorum. Şehre hizmet için gayret ediyorlar. Bu önergede Büyükşehir Belediye Başkanı genelgeye aykırı bir talep olduğun izah etti. Başkan genelgeye aykırı dediği gibi bizde çekimser davrandık. İki kurumun sorunu çözmesini beklemekten başka tavrımız yoktur. Çerkezköy’ün en önemli sorununun başında otopark geliyor. Bunun en hızlı bir şekilde yapılması konusunda Çerkezköy Belediyesi ve birimlerinin önünün açılması gerektiğini düşünüyorum. Bundan sonra gelecek tekliflerde hizmetin önünü açmak için elimizden geleni yapacağız” dedi.
“EVET DİYECEĞİZ
AK Parti Grup Sözcüsü ve Kapaklı Belediye Başkanı Mustafa Çetin ise, “Biz Kapakı’ya kentsel dönüşüm planı hazırladık. 2.5 yıl boyunca Büyükşehir Meclisinde oyalandı ve hiçbir gerekçe gösterilmeden CHP’li meclis üyelerinin oy çokluğu ile reddedildi. O dönem grup başkanvekil Vahap Akay konut dışı çalışma talep ettiğimiz alanda kendisi söz alarak bunun reddedilmesini talep etti. Geçen dönem 114 dönümlük alanı millet bahçesine dönüştürme talebiz, Kapaklı’ya otopark yapılması talebimizin meydan projesine dönüştürülmesi talebi de reddedildi. Keşke o zamanlar da aynı duyarlılığı kendisi gösterseydi. Bana gelince tepki, sana gelince sus payı olmasın diye herkese adil bir yaklaşım olsun istiyoruz. Siyaseti hizmet odaklı yapalım. Çerkezköy Belediyesinin otopark önergesinin gündeme alınması talebine grubumuz olarak evet diyeceğiz “dedi.
KOMİSYONA HAVALE EDİLDİ
Konuşmaların ardından ilgili önerge oylamaya sunuldu. Bazı CHP’li belediye başkanı ve meclis üyelerinin red oyu verdi. AK Parti ve MHP’li üyeler ise evet oyu verdi. Önergenin gündeme alınması oy çokluğu ile kabul edildi. Görüşülen önerge İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edildi.
